了解更多優惠👉

百家樂|NACC促進綠色特許經營減少曼谷債務一億。

2020年12月9日827

“民主黨”鼓勵該國擴大“防彈少年團”的讓步協議,以減輕曼谷的負擔,該國背負著超過1000億美元的債務,擔心公共支出對昂貴票價的影響。

交通運輸部與內政部曼谷特許經營擴張的熱門話題自2029年以來,整個綠線公共交通系統已經釋放了30年,以換取曼谷公共交通系統公共有限公司BTSC的10.7億泰銖的債務,尤其是整個68公里(不超過65公里)的票價泰銖,雙方仍然認為使用服務的人們既有好處又有影響

民主黨副領導人薩馬特·拉查波爾西特博士說,運輸專員案是這樣。眾議院想要清楚了解捷運綠線特許協議的延期該項目仍然有時間考慮將特許權延長至2029年,但問題是每天都在引起人們的興趣。由於當前的BMA攜帶著超過100,000億泰銖電競下注的資金,每年損失約15億泰銖,因此貸款的利息成本每年約為13億泰銖,BTS的總運營工資為50億泰銖

“如果BMA獲得政府資助,則此時無需進行談判。等待合同結束時先關閉。 Mo Chit-堅果時期。在國家體育館期間-沙潘塔信哪個商業區被認為是蛋黃這將使特許權協議再到期9年(P真人百家樂作弊2029年),如果恢復對該地區的管理,它將為曼谷帶來收入。在這些收入中,曼谷將失去一部分收入,

坎博士進一步表示,曼谷目前現金流量不足。因為必須將預算用於其他項目和活動僅付利息是不夠的。您可以從財政部給內政部的一封信中看到。負責BMA的機構將協助曼谷尋找借貸來源但是道路交通管理委員會(CHC)的決議要求政府幫助支持曼谷的預算。不讓BMA向財政部借款使曼谷無法承受貸款負擔目前,曼谷的債務超過84億泰銖,年度債務為20億泰銖,總計超過1,000億泰銖。

“我們認為,由於Samut Prakan-Khu Khot路線,政府應在此部分提供幫助,使票價降低到65泰銖以下。如果政府有足夠的預算來幫助此事,則不必由曼谷負責曼谷沒有必要承擔債務。只是走路使得曼谷需要續簽特許協議。因為沒有錢償還債務此外,政府無法分配預算來幫助曼谷。其中不包括曼谷必須支付的利息如果不續簽特許合同,BTS站的工資為50億泰銖。必須僱用一個BTS才能按照簽訂的合同進行操作。但是,如果可以延長特許協議的期限,則必須向剩餘的9年時間向BTS支付利息。將允六合彩結果號碼許我們領導Mo Chit-堅果時代在國家體育館期間-沙潘塔信一定要賺錢“

整個線路的票價為65泰銖,最低票價為15泰銖,每站加收3泰銖,這是交通部的公式,當服務到達最後一站時,票價為158泰銖。全線平均票價為每人40泰銖時,全線票價為65泰銖,因為某些用戶不會前往所有車站。僅在3-10個車站附近使用該服務。
根據投資回報率的研究結果捷運綠線(IRR)至於BTS,則為9.6%,如果逾期,則自2029年以來每年必須與曼谷分擔票價收入,每年總計超過2億泰銖。招標文件(THOR)中已指定

至於研究結果,BEM的藍線列車的投資回報率(IRR)為9.75%,收入必須分攤給泰國公共交通管理局(MRTA),但BEM不必將收入分享給MRTA。因為最近將合同續簽了3年(期限仍為12-13年),所以使用第44條來指導合同

但是,最合適的解決方案有必要延長“綠線特許協議”。如果曼谷沒有錢至於票價是線上 捕 魚 機否低於65泰銖,取決於委員會第44條能否協商是否繼續開齋節。還是由於曼谷將從BTS處獲得2000億泰銖的收益並將票價降低到65泰銖以下而定?

眾議院運輸委員會主席Sophon Saram先生百家樂攻略坦薩(Tamsat)說,內政部向內閣提出了尋求投資合同草案批准的建議,在邀請了與綠線地鐵項目有關的機構之後,曼谷(曼谷),債務管理辦公室,鐵路運輸部(霍爾),交通運輸部,財政部闡明準則和原因包括各種事實

對於與KMUTT運輸有關的問題,有3個不合理的說明:1.為什麼曼谷要續簽綠線地鐵特許經營協議?似乎沒有收到曼谷的明確答复BMA在其中澄清說他無法承擔債務負擔以及沒有能力管理項目

2.票價的計算是基於整個線路65泰銖的計算,曼谷進一步澄清了這一點,曼谷市政府已詢問使用該服務的人在整個線路中可獲得65泰銖的車費, 網頁百家樂3.根據內閣決議(內閣),於2018年實施綠線軌道交通項目軸承-Samut Prakan科目和Mo Chit-Saphan Mai-Khu Khot科目。分析王與交通運輸部和曼谷一體化。或不

“ KMUTT認為,此類信息不是一種可以弄清楚且無法檢查的科學方法。或提及將私營部門的特許協議擴展至以下情況時將聽到的消息來源:真正的利益,公共和政府部門將如何受益?因此,理事會已致函各部門。有關的隨著綠線地鐵項目要回答理事會提出的問題,請書面答复。如期將其寄回理事會之後,運輸委員會將再次匯總所有信息。”

在這方面,根據法律的考慮擴大特許權僅被視為合同延期或對合同的重大修改因為該項目具有更多的距離連接票價上漲誰聲稱公眾的一些意見受到質疑並可以說的價格收到哪個不正確由於必須使用消費者價格指數數據來計算票價。公平起見